lunes, 22 de diciembre de 2014

Rapt (2009, Lucas Belvaux ). Pobrecitos millonarios...

Atención, pregunta: ¿Si nosotros (los simples mortales) no frecuentamos prostitutas de lujo, timbas de poker, no tenemos picaderos con amante maciza incluida, si no fumamos habanos de metro y medio y etc, es porque somos unos ejemplos de comportamiento ético con patas o porque somos más pobres que las ratas y no nos llega para poco más que para pagar el internet que nos permite ver porno y para algún que otro porro de vez en cuando?. Reflexionen (o no).

El director Lucas Belvaux, trabajó como actor a las órdenes de Claude Chabrol y creo que lo van a notar (para bien) si deciden ver la película que hoy recomendamos: Rapt, la historia de un secuestro.

Bien, no voy a hablar mucho del argumento de Rapt porque, obviamente, el componente thriller de esta, también dramática, película es más intenso cuanto menos se sepa de la trama. El post me va a quedar más pobre porque no voy a poder explayarme sobre muchos e interesantes detalles pero yo, tan noble como siempre, sacrifico mi lucimiento literario personal en favor de la intriga. 

La cosa comienza así: Stanislas Graff es el presidente de una corporación de empresas, con sede en París, que da de comer a más de 100.000 empleados. Un triunfador, hijo de triunfador, con una posición influyente entre las altas esferas de Francia. Pero una mañana, camino del trabajo, Stanislas Graff es secuestrado por una banda profesional de delincuentes marselleses. Le cortan un dedo y se lo mandan a la familia con una carta en la que piden por su rescate la cantidad de 50 M de euros. Hasta aquí es más o menos lo de siempre. Muestras de solidaridad llegan a la familia desde círculos políticos, económicos y sociales. "¡Hay que salvar a Stanislas Graff al precio que sea!. Se pagará lo que haga falta". Sus abnegadas y ejemplares esposa y dos hijas lo quieren de vuelta en el hogar, sano y salvo, cuanto antes.


Es entonces cuando la prensa entra en acción y comienza a desvelar unos cuantos detalles de la vida privada de Graff que resulta no ser un ciudadano tan ejemplar como cabría de esperar en un tipo de su posición (¿en serio?, ¿quién espera que la vida personal de un tío súper rico sea ejemplar?). Mala cosa en unos tiempos como los que vivimos, con esta crisis tan tremenda, ya saben, lo de la mujer del César... "Monsieur Graff, qué vergüenza.., perdiendo miles de euros en timbas de póker.., Monsieur Graff, qué vergüenza.., comprando picaderos para sus amantes...".

Así pues, Stanislas se despertó una mañana siendo un héroe y tuvieron que venir unos delincuentes marselleses a mostrarle que, a lo peor, era un ídolo de barro rodeado de amistades interesadas.

Si buscan una historia con una tensión continua de ritmo elegante que se toma su tiempo para desarrollar la trama, con una banda sonora nada estridente, que es un thriller y un drama, que les ofrece una visión diferente, más realista y detallada, del subgénero de secuestros y rescates, con intriga policial, con la acción justa y necesaria, con una excelente fotografía, sin estrellas principales deslumbrantes de ésas que eclipsan injustamente a unos estupendos secundarios (que son la sal de la historia porque son sus matices), con una ambientación sobresaliente y capaz de mostrarles, sin maniqueísmos, el contraste entre la gélida atmósfera del mundo de apariencias en el que viven las altas esferas de nuestra sociedad versus la apestosa sordidez por la que reptan los delincuentes de los bajos fondos, Rapt es su película.

El final es tremendo. No digo más.


Ah, y en medio de todo esto está el pobrecito Stanislas Graff (el actor Yvan Antal, que está estupendo) por quien su perro siente una profunda devoción; el chucho le quiere tal y como es.

Los hechos reales en los que se basó Lucas Belvaux para escribir el guión de Rapt, pueden encontrarlos en este enlace. No se pierdan esta película. Es muy buena y recuerda, por momentos, el buen hacer de grandes maestros franceses como Chabrol o Melville

4 comentarios:

David dijo...

Apuntada. Vas a acabar pareciéndote a Mark Twain que pensaba que los animales eran mejores que los hombres (lo digo por lo del chucho).
Prefiero no reflexionar sobre lo que comentas. No lo tengo claro. Habría de todo, supongo. Esto es como esa cita de Nietzche que decía algo en plan que los débiles o los que no tenían garras eran los partidarios de..espera, la busco: "“En verdad me he reído mucho del débil, que se cree bueno porque tiene las garras tullidas”. ¿Acaso si tuviéramos millones nos saldrían "garras" al instante? ¿el tema del mal o el error que cometes depende exactamente de las pelas?
Yo tengo más o menos claro que no. Es como eso de justificar a los mangantes de dinero público en plan "todos defraudamos a Hacienda. Cuando alguien no cobra el IVA, o cobra en negro..:" No. Me cansa ese tipo de argumentos.
A veces, cuando alguien cobra en negro es porque no le queda otra, o si no cobra el IVA es porque tiene que "subsistir"...Cuando estás en una posición más o menos privilegiada es cuando debes comportarte de otra forma y no permitirte (si puedes) esas cosas. En fin, creo que no me explico muy bien, pero como he dicho, habría de todo...
Pero bueno, de paso, te propongo otra reflexión.
¿Es mejor pagar el rescate millonario de un tío secuestrado por los yihadistas como parece que hace Francia o es mejor no pagar aunque suponga la muerte del rehén?
Yo creo que desgraciadamente es mejor esto último.. .porque financiando a esa ralea, lo único que vas a hacer es provocar más asesinatos, desgracias y posteriores secuestros que sigan dándoles más poder... Pero habrá gente que pensará que es mejor que los ciudadanos secuestrados vuelvan a casa, que al fin y al cabo son víctimas.
Y poco más. Si la veo, ya te comentaré.
Un saludito.

Mister Lombreeze dijo...

David, ojo que una cosa es cometer actos impuros y otra cometer actos ilegales. Yo me estoy refiriendo a los impuros (por emplear la expresión bíblica). Es una diferencia muy importante.
No tengo una opinión clara sobre el otro dilema que planteas, salvo que el secuestrado sea un amigo mío o un familiar o un ser querido, que entonces sí que la tengo clarísima. En el Mundo de las Ideas, el Estado no debería negociar con Terroristas salvo para condiciones de alto el fuego, en ese caso, se abre... ¡otro dilema!

La peli está muy bien. A ver si la ves y te gusta.

David dijo...

Ya, aclarado. Pero lo que yo decía es que si defraudas a Hacienda... eso es ilegal de todas-todas. Otra cosa es que sea para subsistir y que no saques gran beneficio de ello, y otra que lo hagas para acumular cuando no tienes necesidad de hacerlo (bueno, qué necesidad tendrán todos estos corruptos con esos puestos que tenían de andar robando lo que robaban... en fin).
Sobre lo otro. Ya, claro. Joder, si es un ser querido ya no lo tenemos tan claro, ¿no? Pero estoy contigo en tu última frase.
Ando ahora con series (lo que hay que ver)...pero me he quedado con la recomendación (y la peli me interesa).
Ah! Una cabecera buenísima (que no te lo había dicho antes).

dvd dijo...

Uff... Ésta se me pasó en su momento... ¿No la comentaste tú de pasada hace tiempo? Bueno, da igual, que la tengo ya preparada para el año 15, como dicen ahora en el PP... En cuanto a lo que comenta mi tocayo, le diría que no se preocupe demasiado, porque mañana un señor le va a soltar un discurso que seguro que le va a aclarar sus muchas dudas...

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails